ASTROLOGIE EN POLITIEK. DE MAG IK ROKEN? - TEST.

Mensen steken vaak een sigaret of shaggie op als ze gespannen zijn. De huidige tabakswet maakt het de roker erg moeilijk en er zijn meer spanningen. Lees om een heel relaxte andere kijk op roken te hebben eerst eens: De verklaring voor het rookgenot. Wat is de oplossing van het probleem?

We moeten terug gaan tot de 70-tiger jaren of eerder. Reeds lang bestaan er vele tabaks-shops of sigarenwinkels waarin de verkoop van de rookwaren gewoon is toegestaan. Dat is ontstaan in een tijd dat men algemeen aannam dat er geen byzondere gevaren aan roken zijn. Dat is eigenlijk gewoon nog zo, maar de wetgever ging in de 80-tiger jaren moeilijk doen omdat statistische onderzoekingen aangetoond zouden hebben dat roken longkanker veroorzaakt. De rokers zeiden: nou dan ga ik eerder dood (wordt 72 i.p.v. 75). In het algemeen kan je met statistische onderzoeken door suggestieve vragen elke stelling bewijzen. Die statistieken zijn een te gering bewijs voor een rechtvaardiging van de tabakswet.

Zie ook: Doe mee aan de politieke aktie ivm de discriminatie van de roker

De astrologie komt met veel degelijker argumenten. Een computerprogramma kan aan de hand van je geboortedatum uitrekenen of je individueel gevaar loopt door roken. Er zijn goede aanwijzingen dat 1 op de 25 door roken lichamelijke problemen kan krijgen. Hoe ziet dat programma er uit? als volgt:

In het optimale geval is er een man of een vrouw van 18 jaar die in de jeugd al een vorm van astma of ademhalings-problemen had. Die laat de horoscoop met dit programma uitrekenen en aangegeven wordt dat de persoon een aangeboren nerveus probleem heeft met de longen. Dat komt statistisch volgens de astrologie voor bij 1 van de 25 personen. Door de test te doen ziet de persoon af van het roken. Als alle mensen dat doen op hun 18-de dan loopt niemand door roken gevaar. Ik ken 1 persoon die volgens de test niet mag roken en dat ook nooit doet omdat hij z'n longzwakte kent vauit z'n jeugd. Dat byzondere geval komt het meeste voor, dat mensen het wel weten of ze wel of niet zouden moeten roken. Meestal zoals in het voorbeeld hierboven (geboren 30 juni 1984) mag de persoon zoveel roken als hij wil.

Hoeveel aanwijzing is er dat de horoscoop berekening opgaat? Ik heb in de loop van jaren van 107 mensen de horoscoop gemaakt en 4 hadden het aspect waarbij je niet zou moeten roken. Twee deden dat ook nooit. Van twee anderen die tóch rookten was 1 ervan gestopt op z'n 50-ste met de diagnose longemfyceem. Hij moest van de dokter stoppen. De vierde persoon is al 75 en heeft veel lichamelijke problemen en was blijven roken. Het programma had het in 106 van de 107 gevallen bij het rechte eind, er was 1 twijfelgeval dus. Ze had wel het idee dat roken een groot probleem is. Daarmee is de score dus 100%.

Als jij lezer geinteresseerd bent in het programma, download het dan hier: SMOKEAST.zip

De astrologie geeft dus dat er een individuele gevoeligheid is voor het rokers-probleem. Maar de wetgever scheert alle mensen over één kam. En dat terwijl er bewijs is dat de astrologie het bij het rechte eind heeft. De tabakswet is een vorm van willekeur die een halt moet worden toegeroepen. Als mensen verschillend zijn in het opzicht of je wel of niet mag roken, dan mag je geen wet maken die voor alle mensen hetzelfde is. In de helft van de onderzochte gevallen wisten mensen het dus zelf al wel dat ze beter niet kunnen roken (2 van de 4). Astrologische informatie is moeilijk te verkrijgen omdat personen met een individuele psychologie beschouwd worden. Maar het kan!

De astrologie ontkent dus niet het bestaan van het probleem, maar de wetgever wil het roken aan alle mensen onmogelijk maken (op het werk b.v.). Het is gigantisch verkeerd. Dat alle mensen zouden moeten leiden onder de nerveuze problemen van 1 op de 25 personen. Het gaat tegen alle gezond verstand in. Het gaat dus vooral om nerveuze spanningen zegt de astrologie en dat bij 1 op de 25 personen. Die het probleem dus ook nog eens uit zichzelf al voorkomen.

De geschiedenis heeft geleerd dat roken gewoon mag omdat er geheel legale tabaks-shops en sigarenwinkels zijn.

Met de astrologische inzichten kan zeer waarschijnlijk met succes de individuele gevoeligheid voor nerveuze spanningen worden aangetoond die roken voor 1 op de 25 mensen af te raden maakt. Maar daarmee hebben de mensen die tegen het roken zijn geen argument. De meerderheid ondervind geen nadelig effect van het roken als alleen de publieke opinie die tegen het roken is gecreëerd door de tabakswet. Die wet is er nou in de derde versie in 15 jaar tijd ongeveer. Wat rokers het beste kunnen doen is een tegensuggestie te onderhouden zoals: roken is een gezonde sport. Met enig spiritueel inzicht weet je dat ideeën in de wereld effect op je hebben. Ideeën zijn heel werkelijk onafhankelijk van het waarheidsgehalte. Het effect van de teksten op de rookwaren is anders als dat het mensen zou doen stoppen met roken, de handel wordt gestimuleerd. We doen er best het zwijgen over in spirituele zin over de werkelijke effecten van de tabakswet. In ethische zin kunnen we het niet weten; we kunnen niet weten wat de effecten op zulke grote aantallen mensen zijn. We hebben het idee dat onze individuele vrijheid beknot wordt. Gezond verstand zegt dat de tabakswet gigantisch verkeerd is.

 Door grillen van gewelddadige politici wordt het roken over een aantal jaar weer zonder de anti-roken teksten op de pakjes toegelaten omdat men tot in de hoogste kringen gewoon rookt. Er schrijft nogal eens een journalist als er opnieuw wetenschappelijk onderzoek gedaan is naar het effect van bier op het hart b.v. wat positief uitviel. Dat noem ik goede politiek. Het lijkt er op dat er historisch primitievere tijden terug komen. Misschien als reactie op de vooruitgang op het gebied van de communicatie met het internet. Ik kan in ethische zin moeilijk weten wat het effect op zoveel mensen is, maar individueel geldt er dat een grote vooruitgang zoals het internet dat is een evengrote tegenbeweging geeft als reactie. Dat heeft niets met redelijkheid te maken. De tegenbeweging hoeft helemaal niet redelijk te zijn. We moeten dus de tegenbeweging weerstaan als de psychologie van een individu opgaat om de vooruitgang te verzekeren.

De konklusie lijkt te zijn dat de leeuw van de Samson shag stevig terugbrult naar de tabakswet die uit een primitieve tijd stamt. De wetgever mag z'n geloofwaardigheid niet verliezen, want de anarchie die zou kunnen ontstaan zou ons naar een nog primitiever tijd doen afglijden. Een bekend psychologisch gegeven is ook dat er veel mensen zijn die bij de dood van een maatschappij daar geen angst voor hebben. Die leeuw kan ECHT brullen!!! Dat psychologisch gegeven komt uit 3 eeuwen voor Christus uit de tijd van de Tao Te Ching, dat Chinese boekje over het taoisme. Als je leven toch al miserabel is zoals toen meer voorkwam als nou dan zegt de angst voor de dood van een maatschappij je weinig.

Alle andere sites ten gunste van het roken vind je via:

http://www.forces-nl.org en http://www.kidon.com/smoke/nl

STUUR DEZE PAGINA NAAR EEN VRIEND!